http://economia.elpais.com/economia/2016/12/12/actualidad/1481544529_619853.html
lunes, 12 de diciembre de 2016
martes, 8 de noviembre de 2016
TRUMP GANA LAS ELECCIONES AMERICANAS
Habrá que esperar haber si cambia el mundo influido totalmente por los E.U.A. o que hace pues me parece imprevisible.hay que mirar por el lado bueno se lleva mal con los grandes poderes y los artistas que vinieron influyendo la política durante décadas
domingo, 30 de octubre de 2016
martes, 25 de octubre de 2016
la mie..da de polica española
tanta corrupción y abstenciones es democracia de grandes empresas
fascistas o partidos de ultra izquierda ..democracia corrupta.. no hay
mas que decir .. gas natural , endesa , garrafone ,money star, la
estafa naranja( oranje passtel la peor) y las territoriales con sede en
el país vasco...repsol y demás petroleras que tienen enlaces con el
ISIS pero lo ocultan y dan leyes permisivas para estas empresas y la
solucción no es podemos
lunes, 25 de abril de 2016
jueves, 24 de marzo de 2016
miércoles, 16 de marzo de 2016
miércoles, 9 de marzo de 2016
jueves, 3 de marzo de 2016
el cancer mas enquistado
Felipe González: «A estas alturas no me voy a ofender»
El expresidente del Gobierno dice que no sabe porque Pablo Iglesias «tiene esa carga de rabia y odio dentro»
03 de marzo de 2016. Actualizado a las 21:15 h.
7
El expresidente del Gobierno, Felipe González, ha afirmado este jueves no sentirse ofendido por las palabras del secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, que ayer le identificó con los GAL al afirmar que «tiene el pasado manchado de cal viva», y ha dicho no comprender «la carga de rabia y de odio» del líder de la formación morada.
«Yo sé que es buen discípulo de Anguita,
pero me parece que está muy sobrecargado, se debería serenar un
poquito», ha aconsejado González en declaraciones a los medios antes de
participar, en el Instituto Cervantes de Madrid, en un homenaje al
novelista colombiano Gabriel García Márquez, acto al que ha llegado
acompañado por el secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, que ha evitado realizar declaraciones.
González, en cambio, ha querido responder a las
palabras del líder de Podemos pronunciadas durante el debate de
investidura de Sánchez. «Me parece un maravilloso autorretrato», ha
comentado el expresidente socialista, negando que la alusión de Iglesias
a los asesinatos de los etarras Lasa y Zabala, que se atribuyen al
grupo terrorista GAL, le haya ofendido.
«Según mi madre cumplo hoy 74 años, edad para callar
en opinión de Monedero. A estas alturas no me voy a ofender, para que
alguien te ofenda tiene que tener...», ha añadido González sin cerrar la
frase. «El país necesita respuestas a los problemas de los ciudadanos y
no necesita ni rabia ni odio», ha sentenciado el veterano dirigente
socialista antes de participar en el homenaje a García Márquez.
así va españa
La infanta Cristina se escuda en su marido
La infanta Cristina
declara que la Casa del Rey supervisaba las actividades de la empresa
que compartía con su marido, que era quien gestionaba todo, y de la que
ella no sabía nada
La Voz,
04 de marzo de 2016. Actualizado a las 05:00 h.
6
La infanta asegura que era Urdangarín «quien se encargaba de las cuestiones económicas de la familia»
Cinco años de instrucción para apenas 24 minutos de declaración a la carta. Cristina de Borbón, como ya hiciera hace dos años ante José Castro, el juez de instrucción, se refugió tras la ignorancia para no reconocer nada ante el tribunal del caso Nóos. Absolutamente nada. Pero hubo novedades. La hermana del rey, por primera vez, se puso bajo el paraguas de la supuesta supervisión de la Casa Real.
«Todo lo que hacíamos estaba controlado», llegó a aducir. En síntesis,
sostuvo que jamás se interesó ni fue informada por su marido del día a
día de Aizoon, la empresa que comparte al 50 % con Iñaki Urdangarin
y que, supuestamente, fue usada para desviar a sus bolsillos 923.049
euros de dinero público y defraudar a Hacienda más de 337.000 euros. «Mi
marido y yo no hablábamos de esos temas», de los económicos, resumió
con cierta displicencia. «¿Por que no le preguntaba?», le inquirió su
abogado. «No procedía. No eran temas que me interesase hablar con él. En
esos años nuestros hijos eran bien pequeños y estábamos muy ocupados»,
volvió a responder.
La infanta Cristina hizo uso de su derecho de imputada para solo someterse a las medidísimas preguntas de su abogado, Pablo Molins,
que dirigió un interrogatorio exculpatorio con el único fin de que la
acusada pudiera desgranar sin problemas una versión calcada a la de su
esposo y sus tres argumentos para desvincularse de Aizoon. El primero,
que su agenda como madre de cuatro hijos de entre dos y ocho años e
infanta de España con cerca de cien actos institucionales al año hacía
materialmente imposible que tuviera tiempo para saber qué hacía su
marido en su empresa. El segundo, que era su esposo el que
exclusivamente «tomaba las decisiones en Aizoon» porque era el
«administrador único», hasta el punto de que ella jamás participó en una
junta de la sociedad. Y el tercero, que confiaba plenamente en los
asesores de su marido, entre ellos los que le puso a su disposición la
Casa Real, Carlos García-Revenga, secretario de las infantas, y Federico
Rubio, el funcionario de Hacienda que hacía las declaraciones de la
renta a la familia real.
Turno de la infanta Cristina ante el tribunal del caso Nóos
Declaración exculpatoria
Por primera vez, y como venía haciendo su esposo, se
refugiaba bajo las faldas de la Zarzuela. Las preguntas de Molins fueron
dando paso sucesivamente a las frases redondas de la imputada para huir
de cualquier responsabilidad en Aizoon y de la colaboración en los dos
delitos fiscales de Urdangarin por los que la acusación popular de Manos
Limpias, única parte del proceso que le acusa, le reclama ocho años de
cárcel. «No tenía ni firma ni poderes en Aizoon. No podía acceder al
saldo de la sociedad. Nunca he sabido cuáles eran los ingresos y los
gastos de Aizoon. Yo no recibía los extractos bancarios de la sociedad».
La hermana de Felipe VI siguió el guion perfectamente medido para
desvincularse también de la Visa Oro de Aizoon a su nombre con la que
durante años se hicieron compras ajenas a la sociedad. Explicó que no
«disponía de esa tarjeta» porque era «custodiada» por su marido.
Sin preguntas engorrosas siguió exculpándose, al asegurar que jamás su esposo le comentó que se dedicaba a desgravar a través de Aizoon gastos tan personales de la familia
como un safari en África o compras de vinos. De nuevo, ignorancia
supina sobre los servicios y bienes que disfrutaban ella, su esposo y
sus hijos a cargo de las cuentas de la supuesta sociedad fantasma. «Lo
he visto aquí en la causa. Era mi marido el que se encargaba de los
gastos personales. Yo no pagué esos viajes, los gestionó mi marido.
Desconozco cómo se hizo. Teníamos divididas las funciones y era mi
marido el que se encargaba de los gastos personales».
La imputada sostuvo contra viento y marea de que ella «nunca» dio una «sola instrucción sobre Aizoon».
Molins también hizo tocar a su patrocinada uno de los temas que más han
escocido siempre al matrimonio, el de que usaron a la infanta como
escudo fiscal para evitar que Aizoon fuera investigada por Hacienda. «Si
me lo hubiesen propuesto no hubiera aceptado nunca. En mi situación
hubiera sido sometida a la mayor transparencia y control de la
Administración, puesto que todo lo que hacíamos estaba controlado». La
operación de descargo diseñada por su defensa también pasó por hacerla
negar «rotundamente» haber tenido dinero negro ni capital oculto en
paraísos fiscales.
El programa preestablecido pasó por el también
espinoso tema de la contratación irregular del servicio doméstico del
palacete de Pedralbes a nómina de Aizoon. «Yo solo intervenía en la
selección. Desconozco el tipo de contrato que se le hizo y cómo se les
dio de alta en la Seguridad Social. Esa decisión la tomó mi marido y sus
asesores», volvió a descargarse. El guion acabó con una frase
igualmente redonda a modo de despedida: «Confío plenamente en mi marido y
confío plenamente en su inocencia, y estoy convencida de
lo bueno de no tener gobierno
es bueno no tener gobierno .en trabajo no nos sacan mas dinero.en cultura aun nos que safecreative. la sgae lo ilegalizara.ojala de un banco quiebra.,, y alemania se meta en guerra otra vez con U.S.A.y se destruyan unos a otros con la ayuda de ingleses ,que son unos mastros en politica pues son europeos sin querras y encima no estan en el euro y deciden lo que entra en su pais del resto de la unión
feminismo
las feninistas piden la iguadad "IGUALDAD DE NO SIRVO PERO SOY GANO MENOS NO ME ECHES " y las que trabajan y ganan mas que las que novalen ni pal salvame de pueblo cobran lo menos que los hombres "pero son modernas feninistas y son como la cuki de la que se avecina ""a las fenistas le diría que luchen por un sueldo comparado con los hombres no muchas tonterias o venganzas contra la religion catolica la islamica mata mas mujres diariamente que la santa inquisión
huele a kk
lo de la politica rajoy con su corupción y su insumision al rechazarel mandato del su majestad .sanchez un valente preso de la la corrupción y de las politicas podridas de un partido que le harian un favor las viejas "glorias apartarse o desvincularse del partido"iglesias es leninista chavista y castrista la ultra izquierda es asi usan el sexo y la homosexsualidad como bandera despues . a mi no me importa si pablo Iglesias es maricon sino las politicas . ciudadanos quieren nueva politicas y pactan con los eres de Andalucia
Suscribirse a:
Entradas (Atom)